“视觉”在南京败诉：二审法庭不支持“虚构权利诉讼---”图片上有水印是否就可以认定版权所属？在“---日”到来之际，南京市中级(下文简称南京---)向社会通报了2018年度------案例，其中就有一起---涉及近期公众关注的“视觉”图片网络传播版权---。“视觉”网站上展示的涉案图片，作为证据要求---使用的进行赔偿。供图南京某从网上---了5张图片，并在其---中使用，初使用时间自2014年4月5日至2017年2月12日。汉华易美(天津)图像技术有限公司(以下简称汉华易美公司)将该告上南京市鼓楼区，认为该---了该公司---享有的络传播权，要求赔偿28000元。该案在2018年的一审判决为，被告应停止，并酌定赔偿汉华易美公司---及合理费用合计10000元。但在南京市中级的二审中，对该案中图片的著作权人又进行了仔细的甄别。二审经审理查明，2016年8月，美国gettylmages公司汉华易美公司担任gettylmages公司在境内的代表，汉华易美公司在境内展示、销售和许可他人使用相关的图像。www.vcg.com视觉网站的主办单位即为汉华易美公司，该网站展示了此次涉案5张图片，图片上均有“视觉”和“gettyimages”水印，图片下页均有版权申明：该网站所有图片等均由该公司或---人发布。在庭审中，二审注意到，虽然汉华易美公司提交的www.vcg.com视觉网站展示的涉案图片有该公司和gettyimages公司水印并附有版权声明，但根据涉案被告举证，有不只一个主体在涉案图片上标有水印，或出售涉案图片，宣示著作权。同时，汉华易美公司所提交的gettyimages公司及www.vcg.com视觉网站展示的涉案图片，均未显示有关拍摄或制作时间等图片原始信息，亦未有上传时间显示。汉华易美公司作为权利证据提交的www.vcg.com视觉和gettyimages公司网站截图，截图时间也均晚于涉案被告使用涉案图片时间。该案的二审法官认为，尽管声称为涉案5张图片的著作权人，但汉华易美公司在二审期间未能提交相关证据证明其或者gettyimages公司为涉案图片的著作权人。因此，二审终撤销一审原判，改判驳回汉华易美公司的诉讼请求。
本公司主营： 贵阳变形缝 - 北京金刚砂防滑条 - 昆明变形缝 - 武汉坡道金刚砂防滑条 - 毕节变形缝
本文链接：https://ghqqyggj.zhaoshang100.com/gongying/149389972.html
联系我们时请一定说明是在100招商网上看到的此信息，谢谢！
联系电话：13376191699，1337-6191699，欢迎您的来电咨询！
滇公网安备 53011202000392号